por Felipe Lessa

Eis que o Atlético anda renegando o direito de ser um dos poucos clubes brasileiros a emprestarem seu estádio particular para a disputa da Copa do Mundo 2014. Com tal decisão, a ilustre gestão 2009/2010 está devolvendo ao Furacão gloriosos momentos de quando o mesmo CAP se equivalia a equipes do nível de Portuguesa, Náutico, Tuna Luso, América-MG….

Renegar é mais fácil que buscar parceiros e vender a ideia de quanto o clube poderá ganhar institucionalmente com a vinda da Copa. E correr riscos é algo que apenas os grandes podem fazer. Mas o Atlético voltou a ser um time com humildade de Segundona. Aí está a diferença de uma diretoria que apresenta problemas e fica chorando (tanto pelas campanhas pífias como pela falta de parceiros que banquem a conclusão do estádio)…de uma que simplesmente vai e resolve.

Bom, o parecer da diretoria de Marcos Malucelli é não querer endividar o clube. Por isso, foram dispensados diversos jogadores da base (muitos campeões da Taça BH 2010 pelo Coxa), o time B e o estoque (de jogadores do Atlético.

Nos dias de hoje, os rubro-negros estão tendo novamente privilégio e alegria de empatar com gigantes como o Guarani e se acanhar fora de casa contra monstros do futebol como Vilhena e Sampaio Correa.

Pode ser saudável para o clube não se endividar agora. Mas a mesma diretoria está gastando peso de ouro em jogadores como Claiton e Alex Mineiro - que efetivamente chegaram e foram manchetes apenas pelo tempo esquentando cadeiras do Departamento Médico. Isso para não falar, então, no dinheiro gasto com viagens, contratação, documentação e dispensa dos colombianos Serna e Vanegas.

Já que a diretoria está tão interessada na ‘grife’ de menos endividado entre os ‘grandes’ do Brasil, o que faz Malucelli que não negocia logo o volante Valencia com a Traffic? A empresa, em acordo com o Fluminense, ofereceu o abatimento de uma dívida de R$600 mil com o Atlético, que permaneceria com 30% dos direitos econômicos do colombiano em uma negociação futura. Mas, ao que consta, o CAP quer dinheiro vivo. Qual a razão? A missão do Furacão não é pagar dívidas? Final do ano acaba o contrato de Valencia e….aí, se não sair acordo, o volante vai embora na faixa para o Rio de Janeiro.

Bom, se existe um mainstream na Baixada, ele atende por nomes conhecidos nos anos 90: humildade e falta de ambições. Não é à toa que o Atlético está devolvendo aos seus torcedores aqueles momentos nostálgicos do início dos anos 90.

Não existe, também, momento mais perfeito para devolver o cimentão ao povo. Com a volta dos notáveis ex-diretores, poderiam dar um jeito de trazer o Moura também. Alias, melhor não. Melhor trazer o Farinhaque, acabar com a modernidade da Arena e proporcionar aquela velha e surrada Baixada (que não era Arena) aos atleticanos.

Pelo visto, muitos têm saudades do chamado Farinhacão. Saudades dos campos de futebol em Caruaru, dos duelos contra o Camaçari e das guerras mano a mano contra os temidos (ou sofríveis) times do interior do Paraná. Com tudo isso à vista, não consigo entender como tem louco pensando em estádio para a Copa do Mundo. Deixem essa proeza para os mesquinhos do Internacional, gaúchos metidos a grandes - que já seguem na luta com suas linhas de crédito no BNDES e projetos de vendas de camarotes.

Felipe Lessa é jornalista

Isso mesmo!!!! Vamos nos conformar com a mediocridade e espinafrar o Petraglia, que teve a ousadia de tentar reverter esse quadro. Quem essa cara pensa que é para tirar nosso prazer de sofrer com esses times horríveis? Como é que eu vou à Baixada exprimir meu ódio pela vida xingando a tudo e a todos com um time vencedor?

Não! Somos pequenos! Queremos ser pequenos para sempre!!! Nunca poderemos chegar aos pés de paulistas e cariocas. Nem com a melhor estrutura do país.

Querem saber? O melhor é desmontar tudo. Vender o CT e demolir a Arena. Vamos fazer a velha Baixada de volta. Quem sabe reabrir o Pinheirão. Eu quero meu Atlético pequeno de volta. Viva o MM que está conseguindo realizar o meu sonho!

Vamos lá, pessoal. Vamos convencer a todos de que o sonho é impossível. Que a triste realidade é melhor do que a doce ilusão.

Mudar a realidade? Não percam tempo com isso. É impossível. Isso foi assim desde sempre e assim deve continuar sendo. Não aos sonhos! Não às esperanças! Não às ilusões! Vamos lá: No, we can’t! No, we can’t!!!

“É notório que oratória pode mudar a compreensão, não a existência.”.

O Corinthians dos pés no chão, é o Corinthians dentro dos gramados.
É o Corinthians sensato, verdadeiro, sem utopias, que apesar dos percalços entre uma partida e outra, procura seguir um trabalho responsável, com discursos com a cabeça no lugar, muito diferente dos fantasiosos e vaidosos em ano festivo.
É o Corinthians perseverante em busca de vitórias e títulos desde à sua criação, uma equipe que não muda seu raciocício, a não ser em palavreado quimérico. É notório que oratória pode mudar a compreensão, não a existência.
É o Corinthians ajuizado, representante legítimo do mellhor futebol nacional, com excelente narrativa nesses seus 100 anos de história.

O Corinthians lunático, é o Corinthians fora dos gramados.
É o Corinthians populista, assim como o seu maior ilustre torcedor: O presidente Luis Inácio.
É o Corinthians irresponsável, que excita seus seguidores a viverem num clima de deleite em busca da cobiçada Taça Libertadores, como se a factível conquista refundasse o clube.
É o Corinthians que no ano do seu centenário, incentiva esta obsessão, iludindo seu torcedor a conviver com um belíssimo sonho, até que ele vire um pesadelo. Depois, ardiloso como é, abandona-o, até voltar com novas fanfarronadas.
É o sonho, de um sonho, de um presidente corinthiano lulista que adora discursar com a cabeça fora do lugar.
O Corinthians do gramado sempre manteve excitada sua arquibancada. O Corinthians fora dele provoca uma exitação efêmera, que poderá transformar a grande chama corinthiana em uma pequena brasa, aí, haja pulmão para reacendê-la.
Definitivamente, o Corinthians dentro dos gramados é muito melhor do que o Corinthians fora dos gramados.

Semelhanças com outros clubes, não é mera coincidência.

Relembrando um texto de 2001…

Um feito excepcional é o que já se pode dizer sobre a campanha do Clube Atlético Paranaense no campeonato brasileiro de futebol neste ano de 2001, antes mesmo da partida final.

Em fevereiro de 1968, há mais de três décadas, recém formado em engenharia elétrica, chegava eu ao Paraná, iniciando minha vida profissional. No mesmo avião veio Bellini, o capitão do Brasil na copa de 58 e ídolo do Vasco da Gama, seu mais famoso zagueirão.

Feliz pela presença do craque, eis que vascaíno desde criança leio nos jornais, ainda no aeroporto, que Bellini iria jogar no Atlético. Nesse dia passei a torcer pelo rubro-negro.

Depois de muitos anos no ostracismo o Atlético passava por grande transformação sob a presidência do inesquecível Jofre Cabral. Não fomos felizes, perdemos o campeonato daquele ano (68), mas a chama atleticana estava aquecida e assim como Jofre Cabral, muitos deram seu trabalho em favor do clube, nesses quase oitenta anos de existência, enfrentando as dificuldades inerentes à atividade.

Há mais ou menos cinco anos assumia o comando o empresário Mário Celso Petraglia. Um fanático atleticano, que pequeno, quando necessário, pulava a janela de casa para ir ver seu time jogar. Homem competente, obstinado, enérgico e realizado profissionalmente, em pouco tempo planejou e provocou a maior transformação já experimentada por um clube de futebol no Brasil. Ante o incrédulo olhar da torcida, corajosamente botou abaixo o velho  Joaquim Américo e fez nascer ali o mais belo estádio do país - a Arena da Baixada. Diziam que não conseguiria terminar, que deixaria o clube endividado, sem estádio e sem time. Pois enquanto alguns falavam, ele foi além, montou o melhor Centro de Treinamento que possui um time brasileiro.

Modernizou o uniforme, modificou o distintivo e, algo inusitado no Brasil, inaugurou tanto o estádio como o fantástico Centro de Treinamento com quase tudo pago, as poucas dívidas devidamente equacionadas, como o tempo demonstrou. Homem com ampla visão comercial e experiência negocial soube, por outro lado, valorizar o “produto” Atlético, firmando contratos de patrocínio nunca antes conseguidos pelo clube. A marca Atlético passou a gerar receitas substanciais na justa medida em que sua exploração era tratada com a importância comercial que tem. Contratos para utilização do Centro de Treinamento, publicidade, tudo passou a ser encaminhado empresarialmente.

Investindo pesado nas obras, era de se esperar que por algum tempo, a qualidade do time de futebol fosse sacrificada. Afinal, com dois empreendimentos (Estádio e CT) sendo tocados em paralelo, não sobrariam recursos financeiros para montar plantéis que pudessem disputar campeonatos com possibilidades de sucesso. Pois mais uma vez enganaram-se todos. O Atlético formou grandes equipes através de estratégia posta em prática pelo presidente Mário Celso, que com olheiros e contatos e contratos com empresários trouxe para a Baixada um sem número de excepcionais jogadores que além de garantirem bons resultados esportivos foram depois comercializados com grandes lucros para o clube.
Não sou um atleticano de infância. De infância sou Avaí e Vasco. Sou um atleticano de apenas trinta e quatro anos, do Bellini para cá, mas acho que esse pequeno tempo de torcida me autoriza a dizer que Mário Celso Petraglia, foi e é o mais importante dirigente esportivo da história do futebol paranaense. E é bom que se possa dizer isto antes do resultado da partida final.

*Mário Pereira é eng. eletricista.

Em meados do ano passado, eis que somos surpreendidos pela notícia de mais uma “novidade” lançada por Mário Celso Petraglia, ex-presidente do Clube Atlético Paranaense e figura conhecida do futebol brasileiro: a Arena Atletiba, um estádio para servir aos dois grandes clubes da capital paranaense. A idéia surge no momento em que o Atlético declara não possuir condições de terminar o seu estádio e também de readequar esta praça esportiva às novas exigências da FIFA.

Rapidamente aparecem comentários na mídia esportiva sobre uma “loucura” ou de uma “necessidade de aparecer” repentina do ex-dirigente. Petraglia sempre foi uma figura de declarações polêmicas e esta seria então, mais uma delas. A notícia acabou saindo da pauta de discussão dos veículos de comunicação, talvez pela preocupação com a situação das equipes paranaenses na série A, que culminou com o rebaixamento do Coritiba e o “quase” rebaixamento do Atlético. Aliás, o rendimento em campo, nos últimos anos, por parte destas equipes, tem relação direta com esta nova idéia de Petraglia, como intento apresentar.

Petraglia já foi pioneiro, no Paraná, em outras investidas, como, por exemplo, construção de Centro de Treinamento, reforma de Estádio, lojas de produtos do clube nos modelos europeus, criação do sistema de sócios e aumento do valor do ingresso avulso para incentivar a adesão dos torcedores (esta última ação foi causadora de inúmeros protestos por parte dos torcedores e ajudou a desgastar a imagem do ex-dirigente). Coincidência ou não, Coritiba e, depois, Paraná Clube, tomaram as mesmas atitudes, inclusive em relação ao preço do ingresso avulso, talvez porque neste início de século as conquistas do Atlético, mesmo com os terríveis últimos quatro anos, foram muito superiores aos seus adversários locais.

Bem, a primeira coisa que deve vir à cabeça de alguns críticos ao lerem essa reflexão é: o que o Petraglia fez de errado? E as críticas e denúncias contra ele? Por que ele saiu do Atlético?

Concordo que o público torcedor tem o direito de receber esclarecimentos sobre tudo o que acontece com seu clube e cobrar uma equipe competitiva de seus dirigentes.

Porém essas respostas só podem ser dadas por quem está ou esteve na direção do clube. Eu, na condição de torcedor e pesquisador do futebol, fiz essa rápida introdução apenas para mostrar que outras atitudes “polêmicas” ou “idealistas” de Petraglia já se mostraram, com o passar do tempo, dotadas de razão, tanto que foram copiadas pelos seus adversários locais e de outros estados.

Volto à Arena Atletiba, assunto que novamente aparece na mídia neste início de ano. Lendo as notícias, as entrevistas concedidas por Petraglia e os comentários de alguns personagens do meio esportivo, observo que, no momento, não vale à pena ficar defendendo ou contrariando a proposta, como o fazem os entrevistados, porque os interesses são muito diversos e individuais, e vão do interesse político à nostalgia, passando pela rivalidade local. Prefiro aproveitar o momento para refletir sobre um assunto muito mais importante e que, para mim, possui estreita relação com a possibilidade, mesmo que utópica, de um estádio único: a condição caótica dos clubes paranaenses.

Quando Marcelo Proni escreveu “A metamorfose do futebol”, no final da década de 1990, ele previa que com a profissionalização do futebol, vários clubes estariam sujeitos a desaparecer do cenário futebolístico, especialmente aqueles de menor expressão, pois as exigências do chamado futebol-empresa impossibilitariam aos clubes manterem-se como instituições lucrativas. Uma década depois, observamos que o futebol-empresa não é exatamente a solução para a sobrevivência dos clubes, mas que a necessidade de manutenção de recursos é fundamental para a existência dos mesmos.

Nos últimos quatro ou cinco anos estamos assistindo a uma “queda livre” dos três principais clubes de Curitiba e do futebol paranaense, em geral. A distância que nos separa do eixo Rio - São Paulo e ainda de Minas Gerais e Rio Grande do Sul está aumentando gradativamente. Enquanto os grandes clubes destes citados centros estão contratando grandes jogadores e realizando parcerias lucrativas, nossos times encontram dificuldades para conseguir um simples patrocínio realmente rentável e duradouro para as suas camisas de jogo.

E essa diferença vem se refletindo nos resultados em campo: Paraná Clube lutando para não cair à série C, Coritiba caindo à série B, duas vezes em quatro anos - mesmo com todo o apelo do ano do Centenário - e o Atlético escapando mais por incompetência de alguns concorrentes do que pelas suas próprias qualidades. Por que isso vem ocorrendo? Por que ensaiamos um equilíbrio de forças e agora estamos cada vez mais na condição de simples coadjuvantes e fornecedores de jogadores para outros clubes? A resposta é simples: porque temos uma verba orçamentária muito menor, ou seja, temos
muito menos dinheiro do que os outros. E o futebol de hoje, assim como a política atual, assim como qualquer outra área, exige investimento para apresentar resultados. Claro que uma boa administração é fundamental, mas sem capital, a tendência é o fracasso. E como conseguir esse dinheiro?

Em passado recente Petraglia apostou no patrimônio, construiu CT, estádio, fortaleceu a marca Atlético Paranaense, na intenção de atrair investidores e patrocinadores. Com isso conseguiu bons resultados como os títulos de campeão brasileiro em 2001 e o vice em 2004, além de vice na Libertadores de 2005. Mas foi só, acabou o fôlego, até porque outras equipes buscaram também melhorar. Coritiba e Paraná fizeram menos, e conquistaram menos. Por que é cada vez mais difícil arrecadar dinheiro?

Experimente perguntar ao pessoal (torcedores, dirigentes, imprensa) dos grandes centros já citados, o que significa para eles o futebol paranaense, que rivalidade eles acreditam possuírem com nossos times? Terá sorte se eles forem educados e não nos menosprezarem, pois não nos consideram adversários à sua altura. Nossas equipes não possuem praticamente nenhum torcedor fora de Curitiba. Enquanto o Corinthians Paulista tem aproximadamente 20 milhões de torcedores, o Atlético tem 10% disso, se tiver.

Quando uma empresa decide investir na sua marca, vinculando-a a um clube, quem ela vai escolher? Quem possuir o maior público. Se um jogador ouve duas propostas, uma de 100 mil reais para jogar no Coritiba e outra de 80 mil para jogar no Palmeiras, para onde ele vai? Para o clube que tem mais visibilidade, que tem seus jogos constantemente na televisão, que tem maior apelo público para uma indicação à seleção brasileira, para uma transferência para um grande clube da Europa. A lógica é simples assim. O Atlético está mal, o Coritiba pior e o Paraná pior ainda, porque essa é a relação direta da representação atual de cada um no futebol brasileiro. Como então competir com os demais, como ser grandes no futebol brasileiro?

Grandes marcas de supermercados, de bancos, de indústrias, estão constantemente unindo-se para manterem-se competitivos no mercado. O próprio Paraná Clube, no passado, precisou surgir de uma fusão para evitar que Colorado e Pinheiros tivessem o mesmo destino que tiveram os times de Londrina, Ponta Grossa ou Maringá, que circulam entre a primeira e segunda divisões do campeonato paranaense, sem qualquer perspectiva de competir em nível nacional. Uma fusão entre dois clubes tradicionais, como Atlético e Coritiba é realmente impossível, mas dividir uma praça esportiva, diminuir os custos e somar os lucros me parece uma possibilidade viável. Com uma gestão séria e profissional poderia ainda incluir o Paraná Clube nessa parceria, pois
não é difícil organizar as tabelas de jogos, principalmente no momento atual, em que os três são adversários apenas no absurdo e ridículo campeonato paranaense.

Estamos diante de uma nova realidade no futebol brasileiro, os grandes clubes estão repatriando craques do exterior ou recrutando os valores dos clubes médios e pequenos. Para equilibrar as forças os clubes paranaenses terão que mudar suas ações rapidamente e se adequar às novas regras do jogo.

Em passado recente, o Coritiba negou o empréstimo de seu estádio para que o Atlético pudesse disputar em casa a final da Libertadores da América. O Atlético, em momento algum contrariou as punições exageradas que o Coritiba recebeu pelos incidentes recentes no Couto Pereira. São exemplos de uma convivência pautada na rivalidade local, que se mostra irracional e burra, pois só ajuda a manter a mediocridade do futebol paranaense no cenário nacional.

Se algo não mudar, se os dirigentes não pararem de agir como torcedores fanáticos e passionais, estaremos fadados a voltar para um triste passado, onde a alegria da torcida será comemorar, por uma semana, a vitória num clássico local, em um campeonato onde, pasmem, existe “supermando”, W.O. e jogo com 64 pagantes, que não vale quase nada como título e ainda dá prejuízo. E o Campeonato Brasileiro voltará a ser somente um sonho distante ou resultado de uma ou outra participação esporádica e sem sucesso.

O que será que os torcedores apaixonados preferem: reconhecer a importância do adversário e unir forças para competir em torneios realmente importantes ou ficar agindo como inimigos e falir junto com o campeonato paranaense?
Até a próxima prosa.

José Carlos Mosko
Doutorando em História - UFPR
Pesquisador do Núcleo de Estudos Futebol e Sociedade

Cartão vermelho para o agora porta-voz do clube mais popular do país, o Sr. Andrade.
Andrade veio a público expressar o que pensa o Flamengo a respeito dos seguidos problemas enfrentados pela sua dupla de atacantes denominada “O Império do Amor”, que insistem em manter Adriano e Wagner Love, respectivamente, nas páginas policiais.
Segundo Andrade, tudo isso não passaria de uma conspiração para causar prejuízos emocionais ao time e concomitantemente favorecer os paulistas na Taça Libertadores.
Andrade sugeriu um conluio formado entre imprensa esportiva e os dois times paulistas na competição - Corinthians e São Paulo, responsável pelos noticiários “maldosos” a respeito de seus atletas que teriam o intuito de desestabilizar o grupo.
É sem dúvida alguma uma estranha teoria de custosa compreensão, podendo somente ser respondida a Andrade, com a famosa frase dita pelo Rei da Espanha ao fanfarrão Chavez:
- Por qué no te callas?

Dizer que o Santos é hoje o melhor representante do futebol brasileiro e descrever as lindas jogadas que seus exímios jogadores realizam com maestria, já virou pleonasmo.
Mas não tem jeito, a cada rodada lá está a equipe santista sendo discutida tanto por admiradores como também por desgostosos de seu futebol arte.
Devido ao fato de seus adversários estarem muito distantes de suas competências e praticarem apenas um arremedo do verdadeiro futebol brasileiro, todos querem a sua cabeça como prêmio. Foi esse instinto de caça que propiciou a sua derrota frente ao Palmeiras.
Como exemplo real de uma grande equipe, esse revés não abalou suas convicções em relação à prática de seu futebol, sendo suas táticas mortais novamente utilizadas fazendo mais uma vítima - o Remo.
Enquanto as demais equipes entram em campo pensando somente nos 3 pontos, o Santos, a cada drible desconcertante, a cada toque refinado, a cada tabela, a cada lance primoroso, vai suspendendo momentâneamente a capacidade de raciocínio do seu adversário, que somente recobra a consciência, após o golpe fatal - o gol. E como um guerreiro impiedoso, pratica estranhos rituais para comemorar a dor alheia.
Os artistas nascem para mudar os paradigmas da sociedade, o futebol arte renasceu na equipe santista para acabar (ou tentar) com o pragmatismo que engessou o futebol nacional.
Se boa parte das equipes estivessem no mesmo patamar, não haveria apenas uma a ser derrotada, existiria sim belíssimos duelos a cada rodada, sendo premiada com pontos aquela que conseguisse aniquilar sua adversária.
Infelizmente, somente o Santos é capaz disso.

Toda obra para não ser considerada apócrifa, necessariamente exige assinatura.
Muitos jogadores, principalmente os goleadores ou artilheiros, utilizam-se desse direito e criam verdadeiras expressões corporais, única e criativas para solenizarem o momento mais feliz de uma partida de futebol - o gol.
São bonitas comemorações que acompanham eternamente o atleta, fixando-se de forma perene na memória do torcedor e nas páginas imortais do futebol.
O Santos que já teve o maior jogador de todos os tempos que soube muito bem perdurar suas alegrias com belíssimos socos no ar, em 2010 encontra-se na berlinda justamente pela forma como seus jovens e promitentes jogadores estão se comportando durante as comemorações de seus gols.
Intituladas como “dançinhas”, essas inusitadas e irreverentes comemorações Santistas estão provocando a ira de seus adversários a tal ponto que, o gramado da Vila Belmiro no último domingo que abrigou uma das melhores partidas dos últimos anos entre Santos e Palmeiras, estava muito mais para um salão de danças do que para um estádio de futebol.
O assunto é polêmico, de um lado há quem gosta e se diverte muito com isso, achando nada de mais. Por outro, há pessoas e jogadores enfurecidos por acreditarem que significam menosprezo e provocação com o adversário. Particularmente as considero ridículas, em nada contribuem para o espetáculo.
O que realmente está merecendo comemorações por parte de todos, são as circunstâncias como os gols Santistas estão sendo construídos e concluídos. São realmente distintos gols, frutos de raras triangulações, passes com efeito e finalizações mortais para o melhor arqueiro.
Se o conjunto de jogadores Santistas não sofrer interrupções ao longo do ano, seremos testemunhas com toda certeza, de jogadores que procuram a todo instante produzirem um futebol de qualidade e competitivo, o que só engrandecerá o desporto nacional.
Já as “dançinhas” que se seguem após o grito da torcida, certamente serão efêmeras, da mesma forma que é a alegria de uma criança a ganhar um novo brinquedo.
Quem sabe com o passar do tempo, os jogadores Santistas não resolvem assinar seus gols individualmente e deixarem o coletivo somente na criação das jogadas?

O futebol apresentado pelo Santos em 2010, protagonizado pelos seus jovens e talentosos jogadores exibe-se como uma verdadeira droga com excelentes benefícios para o desporto nacional.
É uma droga indicada para acabar com a mesmisse que se abate sobre a imensa maioria das agremiações, que em busca do futebol “de resultados” ou futebol “objetivo”, mostram durante os 90′ um padrão de jogo igual, idêntico ao adversário, e o que é pior, sem graça alguma.
O rendimento da equipe do Santos é a prova cabal de que o futebol arte é sim inteligente, competitivo, criativo, alegre, bonito e dá resultados.
Inflexíveis esquemas táticos defensivos e superioridade do preparo físico adoeceram nosso futebol, alijando dos estádios todo o seu brilho e trazendo para seu interior um verdadeiro marasmo, melancolia…
Ainda é cedo para dizermos se a equipe do Santos será campeã, muito coisa ainda vai acontecer, mas só pelo fato de ter resgatado a alegria e a arte do nosso futebol, já merece título e um enorme obrigado.
A droga utilizada pelo Santos não tem patente, pode ser produzida em abundância, o único risco é a torcida se viciar na droga do seu time. Por enquanto só há uma torcida viciada, e qual não gostaria de estar?

José Luiz Runco médico do Flamengo e da seleção brasileira, afirmou hoje que o uso do álcool não interfere no cumprimento dos deveres esportivos do jogador Adriano.
Essa desordem conceitual de Runco pode ser explicada pelo princípio da contradição de Aristóteles - se uma é verdadeira, a outra é falsa.
Se Runco se diz um médico, não pode aceitar o uso de substâncias nocivas à saúde. Se aceita, não é médico.

Se, porventura, a razão da demissão do Delegado Lopes foi baseada no desempenho obtido, antes disso a nossa nobre diretoria deveria ter tido a hombridade de pegar o boné e sunir do mapa. Comparados os desempenhos, Lopes é disparado o melhor.

Agora vai começar aquela fase ridícula que todos nós, que fazemos nossas gargantas sofrerem de tanto gritar e apoiar o time em campo, conhecemos bem.

Experiências mais do que desastrosas com técnicos novatos, medíocres e baratos.

Se, ao menos, nos trouxessem alguém digno de encher a baixada só com a presença por sua personalidade ou bagagem, a saída do Delegado estaria justificada. Mas, já sabemos o desenrolar do filme.

Meu repúdio a essa medida, especialmente pela forma como foi oficializada. Coisa de gente pequena que pensa pequeno e está fazendo nosso Furacão cada vez menor.

Comentários a favor da demissão também são justificáveis, porém, o respeito às pessoas que nos ajudaram em horas difíceis deve ser fator preponderante nas relações profissionais. O Lopes, mesmo com seus erros, merecia outro tratamento.

Repito: Desempenho por desempenho,o Lopes deveria ser mantido e a diretoria procurar outras paragens.

Quosque tanden, Catilina, abutere patientia nostra…

Minha vida profissional está um verdadeiro turbilhão, uma espécie de sumidouro sem fim e só de pensar em usar minha massa cinzenta em escrever algo e não utilizá-la para encontrar uma saída, um horizonte, enfureço-me.
Mas irei fazer um desabafo.
Quando tinha 14 anos, estava participando de um campeonato de futebol de salão e o nosso time conseguiu chegar a final que estava marcada para um domingo pela manhã no clube mais frequentado da cidade.
Sem titubear, convidei meu saudoso pai para assistir a peleja na cancha central da sociedade recreativa.
Momentos antes do apito inicial, observei os cabelos brancos característicos do velho entre os torcedores, fiquei olhando para ele alguns instantes, sentindo ao mesmo tempo orgulho e honrado com sua presença.
Durante a partida fiz o máximo que pude e sabia com a pelota, inclusive um gol, mas no final saímos derrotados pelo placar de 3 a 2.
Saímos abraçados até o estacionamento e no percurso até nossa casa, meu pai não disse absolutamente nada, nem ao menos um elogio (era outra característica marcante do velho), somente quando estacionou o carro na garagem, dirigiu-se a mim com a seguinte frase:
-”Trate de estudar porque camisa não dá futuro a ninguém”.
Confesso que na hora não gostei, mas posteriormente durante a vida adulta pude entender sua preocupação em estudar seus filhos (algo que ele conseguiu realizar).
Como filho obediente segui seus conselhos e me formei, deixando aquele sonho de menino em ser um jogador de futebol apenas preenchendo as lacunas das minhas lembranças infantis.
Mas se não o tivesse obedecido e trilhasse pelo sonho do futebol, com toda certeza não teria sido nenhum craque da bola, nem tampouco um “cabeça de bragre” ou um “perna de pau” como determinados jogadores que vestem a camisa do meu querido Palmeiras e de outros times também.
Mesmo se não cumprisse suas ordens e fosse um “cabeça de bagre”, alguns dos meus problemas hoje estariam resolvidos, pois esses péssimos jogadores ganham aí na faixa de 15, 20, 30 mil reais mensais, o que dificilmente um profissional consegue auferir.
Isso é apenas um desabafo, e não um arrependimento.
Continuo dando razão ao velho e saudoso Getúlio.

Nos últimos anos, as principais fontes de receitas dos clubes brasileiros representadas por transferências de atletas, contratos com TV, esporte amador, patrocínio, publicidade e bilheterias, apresentaram crescimento significativo, mas isso não foi suficiente para melhoria da saúde financeira das agremiações - reflexo de más administrações.
Sem querer entender os reais motivos que levaram os clubes nacionais a um verdadeiro estado de insolvência, o senador Alvaro Dias (PSDB), com seu PLS 57/07 (Projeto de Lei iniciado no Senado) propõe a criação do Fundo de Apoio à Reestruturação Financeira dos Clubes de Futebol.
Seria assim constituído:

10% das verbas adquiridas pelos clubes nas transações de atletas com clubes do exterior.
10% da arrecadação das bilheterias.
10% do valor arrecadado pelas empresas que exploram publicidade estática nos estádios.
15% do que arrecadar a CBF (Confederação Brasileira de Futebol) em jogos da seleção e com 10% do que ganhar com a venda de publicidade que utilize símbolos nacionais.
Empresas também poderão doar recursos para o Fundo com direito a um abatimento em seu Imposto de Renda Pessoa Jurídica.
Recursos orçamentários do Ministério do Esporte também seriam destinados ao Fundo.
Os clubes para poderem ter acesso ao Fundo, necessariamente teriam que ser transformados em empresa. Para obtenção das verbas é preciso apresentação de projeto junto à Comissão de Gestão do Fundo.
Link: Acompanhe a tramitação do Projeto.

A criação do Fundo parece ser uma boa idéia, o problema sempre recai na fiscalização dos recursos e na lisura de sua aplicabilidade.
Esse tipo de lei, além de abrir novas portas para a corrupção, utiliza o futebol como plataforma política.
A única e verdadeira saída é a profissionalização da gestão dos clubes brasileiros de futebol.
Para esta leitura recomendo o seguinte artigo: Link: A Gestão Profissional dos Clubes de Futebol é Um Sonho Possível - O Globo.

O futebol apresenta muitas vezes resultados nada esperado dentro dos gramados, o que é perfeitamente normal.
Já fora deles, parece existir um consenso que impede essa imprevisibilidade.
Esse consentimento que inibe boa parte da capacidade de raciocínio e criatividade e que é compartilhado sem exceção entre os cartolas, torna-se evidente em períodos revoltos, semelhante ao que o Palmeiras está vivenciando.
Toda e qualquer crise é resultado da somatória de inúmeros fatores ao longo de determinado período de tempo, tendo geralmente diferentes agentes responsáveis pelas suas consequências e saber detectá-la precocemente além de obrigação, diminui drasticamente prejuízos futuros.
A demissão de Muricy Ramalho do ponto de vista prático não resolve em nada a conjuntura Palmeirense, ela representa apenas o mesmo expediente usado pela cartolagem na tentativa de desanuviar o ambiente, expondo de forma bem clara suas precariedades administrativas.
Se Muricy Ramalho realmente merecesse a exoneração, ela deveria ter sido realizada ainda em 2009 e teria sido ele identificado como o sujeito responsável pelo início da turbulência e não após a goleada sofrida em pleno Parque Antarctica na noite de quarta-feira quando a situação já encontrava-se fora de controle.
Muricy Ramalho sem dúvida alguma é um bom técnico, aprendeu muito com o mestre Telê e não foi o único responsável pela má campanha realizada pelo clube na reta final do Brasileirão 09 e nem tão pouco pelo fraco desempenho no atual Campeonato Paulista.
A insistência num esquema tático pelo treinador que não funcionou no Palmeiras, a ausência de um plantel de qualidade, a má disposição de alguns jogadores dentro de campo, a ineficiência da parceira Traffic e a morosidade da diretoria em agir no momento certo, podem exemplificar de forma sucinta a derrocada alvi verde.
Acontece que os responsáveis pelos clubes brasileiros são incapazes de observarem quando elementos extra campo com alto poder de desunião interferem diretamente no rendimento do time, talvez pelo fato de serem eles mesmos os principais fatores desagregadores.
Infelizmente a cultura do nosso futebol é sempre enfrentar os problemas com soluções imediatistas e a demissão de Muricy Ramalho é hoje somente mais um exemplo do amadorismo da diretoria Palmeirense, amanhã será de quem?

NOTA: Antônio Carlos não foi capaz de honrar seus compromissos com o São Caetano e de forma oportunista assumiu a vaga de Muricy Ramalho, evidenciando assim a desunião da classe profissional. Podendo ser ele a bola da vez…

Parece ilógico as ausências de Ronaldo e Ronaldinho Gaúcho dentre os atletas que irão compor a seleção brasileira para a Copa do Mundo da África do Sul.
Então, qual seria o(s) motivo(s) para que Dunga e seu camarada Jorginho continuarem insistindo nesse ilogismo?
Podemos citar vários, eu prefiro ficar simplesmente com um - A pedância.
O principal critério para se escalar um jogador, é a técnica. O jogador técnico precisa apenas de uma jogada pra decidir o resultado de um jogo, é isto que o diferencia dos demais.
Dunga é um neófito na profissão de técnico, tenta exibir conhecimentos profissionais que não possui, ele está se apegando a certas particularidades para definir seu elenco de jogadores e esquecendo-se do critério principal.
O futebol é um jogo, e jogo, muitas vezes são incoerentes, fazendo com que certas teorias esdrúxulas passam por pseudo verdades.
O Brasil poderá vencer o próximo mundial sem as presenças dos “Ronaldos”, mas seria lógico convocá-los.
A maioria dos brasileiros agradeceria!